一直對特定社會議題充滿看法的我，抱著既害怕又亢奮的心情加入"青年不北纜"這個團體。

一方面我不想被貼上"激進派"、"反對黨"...等字眼的標籤。

因為通常表態自己支持或是反對政治或是社會議題，

很容易被別人定位為"你就是反對纜車的那個人"，除此之外就沒有了。

但是人有很多的面向，我加入這個團體只是表達我對這次北投纜車興建的看法，並不代表我這個人的全部!!!

另一方面我覺得我終於對社會議題付出心力。

一般人對於年輕人的看法，就是不關心政治、不關心社會議題...等。

但是我覺得這次是很好的機會，讓年輕人可以從地方的議題慢慢地著手。

讓我可以從自身周遭的議題開始踏出第一步，關心我的故鄉-北投發生的事情。

我可以站在自己的立場，為自己的意見發聲!!!

然而，青年不北纜反對北投纜車並不是毫無根據和理由的。

身為知識青年對於自己要表態的議題，都應該具有充分的了解，再表達自己的意見。

不能為了反對而反對，或是沒有理由的反對。

我們反對纜車的理由，可以參考這個部落格:http://nobg.blogspot.tw/

1. 對於生態環境的影響: 纜車塔柱對於當地環境的破壞，包含溫泉博物館、北投圖書館、防空壕迷宮、北投石等。

2. 安全層面的考量: 北投具有高溫的地熱和硫磺地質，不僅會腐蝕纜車的支架和鋼筋，對於搭乘纜車的民眾極度的不安全，而且地質鬆軟，塔柱坍塌的風險很高。

3. 觀光經濟發展層面: 參照貓纜的經驗，我們可以發現貓纜本身並不賺錢，還會造成地質景觀的破壞。而且，目前北投的觀光業已經相當的興盛。(題外話:如果北投纜車的建設真的會造成更多觀光客的湧進，市府是否已經做相關的配套措施??)

4. 生活品質和學校教學環境的考量: 目前纜車的規劃沿線會經過許多住戶、飯店和學校，因此在纜車施工或是完工後纜車的營運，對於當地住戶、居住在飯店的遊客和學生而言，居住或是上課的品質都會造成影響。

因此，我覺得北投纜車目前的規劃地點實在是非常的不恰當!!

而且，我對於人民選出來的政府也相當的不滿意。

針對北投纜車這件事情，台北市政府將環境評估、纜車營運全部推給業者(建商)，

難道政府不應該負起責任，擔任監督的腳色，實地評估考察北投纜車建設的地點，對於生態環境、居民生活品質的影響嗎?

而不是在被質詢的時候，告訴市民: 業者需要評估，並做好相關的配套措施，我們(政府)才會允許動工。

我覺得環境實地評估和相關配套措施業者應該要做，但是相對的市政府更應該去做!!!

我想要的並不是一個只會出一張嘴說他會監督，卻沒有實質上的行動或是證據的政府。

因為如果沒有實際的評估，要怎麼去證明廠商提出的環評是正確的?

如果是正確的，廠商對於生態環境、生活品質的影響相關的配套措施是足夠的嗎? (相關的配套措施也需要實際評估才可以知道吧!!)

如果是錯誤的，才可以提出實質的問題質問廠商，或是提出具體的理由、證據要求廠商解約吧?

最後，我覺得年輕人應該挺身而出，不應該讓政府或是建商任意決定我們的未來，

我們不應該讓我們的權利和義務睡著，請年輕人對自己的人生、生活環境負責!!!

20121111 北投 青年不北纜 - 街頭不北纜 活動 http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=110490

20121102 吳思瑤質詢郝龍斌北投纜車政策及環評公正性 http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=YDWXUKGychE